Die Puhdys haben sich ja damals an gewisse Themen gehalten die nicht so öffentlich ausgedrückt werden durften um weiter spielen zu können,man versteht oder hat trotzdem verstanden was sie mit ihren Texten meinten.Mein cousin sagt immer die Puhdys haben alles bekommen weil sie immer so schön brav waren,die sind wegen jeden Titel zu Honecker gerannt um zu fragen ob sie das spielen dürfen.Ich sag ihn immer das das so nicht stimmt aber er glaubt es mir leider nicht.Renft haben es auf die Spitze getrieben und sind verboten wurden die Puhdys dachten sich wir wolln nicht groß die Welt verändern sondern Musik machen.Heute haben sie natürlich auch Texte in denen Probleme in der Welt besungen werden aber jetzt ist ja eine andere Zeit.Mein cousin sagt immer das hätten sie früher machen sollen,ja dann wären sie aber verboten wurden und das wars dann.Er glaubt leider nicht an den Erfolg von den Puhdys weil er denkt sie haben nur Erfolg gehabt weil der Staat sie unterstützt hat,aber für Erfolg muss mann hart arbeiten und ein Publikum hinter sich haben.Er sagt auch immer sie hätten es nicht verdient in den Westen zu reisen weil die Normalbürger es auch nicht durften aber als Band ist das ja was anderes.Es wird auch immer gesagt sie waren eine Staatsband,was wär daran so schlimm?Wie kann ich ihm das mal erklären damit er es richtig versteht und auch glaubt wie es war?Hat jemand einen kleinen Tipp für mich?

Also ich muss jetzt mal Fragen ob Dein Cousine in der DDR gelebt hat und was er da so gemacht hat? Wenn ich Deine Ausführungen so lese, kommt es mir so vor, als ob er einer dieser Pseudowiderständler war. Natürlich waren die Puhdys in der DDR eingebunden, warum auch nicht?? Ihre Fans lebten doch auch hier!! Warum sollten sie diese im Stich lassen?? Und wenn ich immer diesen Mythos Renft höre, was haben sie den erreicht, verändert?? Es war nur blanker EGO-Trip, man konnte mit den geschärften Wort vielmehr tun oder aufrütteln (siehe Christa Wolf) aber nein, man musste unqualifiziert provizieren ohne an die Massen zu denken, die man damit im Regen stehen lassen hat. Deinen Cousin wirst Du nicht überzeugen, weil er nicht für die Wahrheit offen ist!! Ich weiß, dass jetzt die Renft-Gemeinde aufschreien wird, es waren gute Musiker aber als Märtyrer oder gar Widerstandskämpfer nicht geeignet!!

Ja mein cousin kommt aus der DDR,Er kann die ganze Ostrockmusik nicht leiden und wenn ich mal mit ihm darüber sprechen will blockt er immer ab,ist mir aber egal ich nerv ihn trotzdem damit.Er sagt immer das Thema ostmusik und Puhdys ist ihm zu kindisch oder lächerlich.Dann zähle ich immer die Großauftritte von den Puhdys auf da sagt er auch is nich viel.Der absolute Hammer ist wenn ich sage die Puhdys waren in der ausverkauften Walbühne 22000 Leute oder die O2 World 15000 Leute oder Kamenz 10000 Leute,ist ihm alles zu wenig es muss ein stadion mit 100000 Menschen sein dann ist es viel.Er hat ja auch nen guten Musikgeschmack davon abgesehen(Stonesfan).Über den Spruch Die Puhdys sind die Stones des Ostens macht er sich auch lustig,obwohl sie es sind!Und was mir dann auf´n Sack geht wenn er immer sagt Leute wie die Piepsstimme Annet Louisan sei Erfolgreicher als die Puhdys na jalächerlichAber so wie ich es ihm erklärte und so wie du es sagst ist es die Wahrheit.Eigentlich macht er sich ja selbst dumm er ist ja auch ein Ossi?Aber das mit Annet Louisan ist schon peinlich als Rockfan,oder?

Hi Stephan,

..warum willst du denn bloß deinen Cousin von dem Erfolg der Puhdys überzeugen???..der spricht doch für sich selbst...

..mal ganz ehrlich..ich habe sie als 14-jährige hier im Westen kennengelernt..und der Funke sprang sofort über..
..und hat mich nie mehr losgelassen...

..aber, das ist mein Musikgeschmack, nicht der meines Cousins...

...ich habe nie versucht, ihn von meinem Geschmack zu überzeugen...ist doch verschwendete Zeit, die man anders nutzen kann, und
man streitet sich nicht...vielleicht solltet ihr beide mal darüber nachdenken..

Sorry Stephan, soll nicht lehrer- oder mutterhaft klingen...aber das führt doch zu nichts

Geschmäcker sind eben verschieden...und ich mag Placido Domingo genauso wie Bruce Sprinsteen...oder auch..Annett Louisan..

findest du mich jetzt auch peinlich???

..ist doch wurscht, welche Musik man mag...darüber zu streiten, finde ich so sinnlos, wie die Debatte Puhdys vs. Renft...

einer mag Currywurst, der andere Kaviar

..eben .....Alles eine Frage der Ansicht....

..laß ihm doch einfach seine Meinung..du möchtest deine doch auch behalten..

LG Silke

Hallo Silke,ich mach das nur weil Er immer darüber hetzt, kaum ist mal die Rede von den Puhdys dann sagt er sofort hör, auf anderes Thema,also ein bisschen intolerant.Wenn er von seinem Musikgeschmack erzählt dann höre ich ja auch zu(Er hört aber trotzdem auch vieles was ich höre)Wenn er zum Beispiel von Lena erzählt von unser Star für Oslo was mich eigentlich auch nicht interessiert dann hör ich mir das an und gut.Rede ich aber von Puhdys dann gleich erzähl was vernünftiges und nicht von dieser Trallalaband,aufdrängeln will ich ihm das nicht und weil ich zu ihm sage es ist peinlich so was zu hören mache ich auch bloß weil er immer zu mir sagt schämst du dich nicht Puhdys zu hören oder T-shirts davon zu tragen.
Übrigens ich finde dich nicht peinlich!Gruß Stephan

Hallo trommler,

fred hat im grunde schon ( fast) alles gesagt. Mir gings früher oft so, daß ich ungläubig angesehen wurde so als puhdysfan: " was die alten knacker?" usw. Na und ich bin trotzdem einer ( wenn auch kritischer) geblieben. Und ich muß sagen: Es " erfüllt mich mit freude und genugtuung" wenn ich heute tanzen gehe, egal wohin- die "eisbären" werden immer gespielt. Da werd ich richtig stolz. Welche andere kapelle hat sowas vorzuweisen?
Glaube nicht das es sinnvoll ist deinen verwandten bekehren zu wollen - was die leute nicht hören wollen, hören sie halt nicht. Und wenn du tausend argumente hast.
Und ja, widerstandskämpfer waren die puhdys sicherlich nicht. Warum auch- sie wollten musik machen. Und die songs : kein paradies, unser lied ist euer schrei und vorn ist das licht, sind heute noch schön und kein bissl peinlich. Vom "buch" red ich erst garnicht.
Ich finde den fünfen ihr treiben ,früher im " besetzten land " legitim und äußerst geschickt. Und ob die renftige renitente haltung so sinnvoll war, ich hab da irgendwie meine zweifel. Es ist irgendwie unklug , an dem ast zu sägen, auf dem man sitzt nur weil der knall beim fallen so schön laut ist...

Genauso sehe ich es in Bezug auf Renft auch, vielleicht habe ich es etwas zu schräg oder krass ausgedrückt!!