Ich danke dem 6.Puhdy für seinen sehr sachlichen Beitrag !
Hier mal ein Link zur Internetplattform vom Focus zum Thema Urheberrecht :

http://www.focus.de/digital/internet/tid...aid_332689.html

Dort ist eindeutig nachzulesen, das dem privaten Gebrauch nichts im Wege steht. Das Problem liegt meiner Meinung nach darin, dass Bernd hier den Song öffentlich zugänglich machte. Ich sehe das auch kritisch, wenn Maschine sogar damit einverstanden ist, dass dieses Lied hier veröffentlicht wird. Dann müsste uns wahrscheinlich er oder seine Plattenfirma den Titel zur Verfügung stellen. Es handelt sich aber um einen Radiomittschnitt, falls ich Alles richtig gelesen habe.... Wenn das alles in Ordnung ist, sollte Bernd solche Veröffentlichungen doch lieber auf seiner Plattform vornehmen und uns hier raushalten. Wenn es Probleme geben sollte, ist er dann privat in der Verantwortung und nicht der im Impressum unseres Forums genannte Admin. Unser Admin ist da immer sehr korrekt, was z.B. die Veröffentlichung von Konzertfotos betrifft. Das sollte man dann auch respektieren, wenn er nicht online ist und den eigenen Geltungsdrang etwas zurücknehmen.

Danke für Eurer aufmerksames Lesen dieser Zeilen.

Pfeil du hast völlig recht damit:

Zitat

---

...und den eigenen Geltungsdrang etwas zurücknehmen.

---

Mein gott was soll das? Hubert, als maschines " pressesprecher" sagt ok, kein problem und du meldest neue bedenken an . Junge , du bist wirklich verwirrt. Bist du etwa ein opfer der jüngsten abmahnwelle geworden? Können wir dir irgendwie helfen?

Melde dich.

Gruß julius

Zitat von anhi1962 im Beitrag #63

---

...Bin kein Musikkritikschreiber, daher kann ich nur sagen, das sich das Zusammenspiel der beiden Stimmen und die musikalische Umsetzung für mich einfach schöner, gefälliger anhört...
Liebe Grüße
Andreas
(°|##|`

---

Zitat von Wie_ein_Pfeil im Beitrag #61

---

Ich danke dem 6.Puhdy für seinen sehr sachlichen Beitrag !
Hier mal ein Link zur Internetplattform vom Focus zum Thema Urheberrecht :

http://www.focus.de/digital/internet/tid...aid_332689.html

Dort ist eindeutig nachzulesen, das dem privaten Gebrauch nichts im Wege steht. Das Problem liegt meiner Meinung nach darin, dass Bernd hier den Song öffentlich zugänglich machte. Ich sehe das auch kritisch, wenn Maschine sogar damit einverstanden ist, dass dieses Lied hier veröffentlicht wird.

---

Ich habe im Zuge dieser Anschuldigungen und Unterstellungen heraus meine Links gelöscht. Es wird also ins Leere führen, wenn man jetzt drauf klickt. Hubert kann die Beiträge bereinigen, also Links entfernen. Gleiches gilt für Facebook. Er war lange genug im Netz, nun soll sich jeder einzeln selbst darum bemühen, das Lied zu hören.
Zum einen permanent in der VHR-Wunsch-Schleife und zum anderen in den angekündigten kommenden Sendungen auf Antenne BRB und Berlin 88,8. Also Ohren und Augen auf.
Ich denke mal, dass er lang genug zu hören war und das sollte erst mal bis zur Veröffentlichung der CD reichen.
Übrigens war es nur ein Radiomitschnitt, keine Kopie einer Promo usw.

Wer es noch nicht gehört hat, hat nun einfach mal Pech gehabt. Gut zu wissen, dass wir solche "nette" Menschen in unserer Mitte wissen. Ich weiß ja, wer sich hinter dem "Pfeil" verbirgt und da wundert mich allerdings nichts.

Lieber Bernd,

vermutllich der richtige Schritt, aber warum die trotzige Begründung? Dich hat doch niemand persönlich angegriffen, hab dir im Gegenteil sogar ausdrücklich gedankt. Mir ging es nur auf den Keks, wie die sicher nicht besonders diplomatisch formulierte Kritik des Pfeils hier in der Sache überhaupt nicht ernst genommen wurde. Und dafür, das zu tun, gibt es m.E. triftige Gründe, die ich zu erläutern versucht habe.
Keinen Grund für die Schmollecke sieht jedenfalls

Uwe

Mir ist es nur leid, diese Kleinkrümeleien, ausgerechnet von einem User, der schon Jahre versuchte, mir das Leben schwer zu machen. Unter anderen Namen bereits zu meinen Adminzeiten. Da hieß er übrigens noch nicht Jens. Ich kenne noch den Fall, als ein damaliger Moderator meines Teams damals ca. 600 Beiträge von ihm löschte, weil er bei mir nicht durchkam mit seinen Forderungen.

Also Uwe, es geht nicht gegen Dich. Siehe oben!

An einigen Äußerungen hier kann man sehen, dass die Thematik eventuell nicht verstanden wird. Ich habe noch einen Link zu einem Hersteller solcher Aufnahmesoftware. Hier schreibt Phonostar etwas dazu:

http://www.phonostar.de/radio/hilfe/faq/...ogrammen-legal1

Weiterhin gibt es hier bei uns Forumsregeln. z.B. §3

Zitat von Bernd im Beitrag #68

---

Also Uwe, es geht nicht gegen Dich. Siehe oben!

---

Guten Tag Pfeil
Ich habe nur mal eine Frage, die ausdrücklich ohne Hintergedanken zu verstehen ist.
Bist du eigentlich ein Puhdys-Fan oder eher ein Fan der Juristik?
Mir leuchtet es nicht ein, warum du anscheinend lieber andere Menschen als dumm hinstellen möchtest, mit Macht darum ringst, dass sie sich nicht auf dem Rechtsweg befinden, anstelle dich mit anderen über das Thema der Musik hier auszutauschen und dich vielleicht auch mal freuen, dass jemand (in dem Falle gerade eben Bernd) darum bemüht war, uns das neue Lied hören zu lassen.
Ich kaufe dir nicht ab, dass du, wenn du Fan der Puhdys bist, den von Bernd veröffentlichten Link aus Protest nicht geöffnet hast.
Ich finde das alles einfach nur merkwürdig.

Gruß Lars

Ich möchte niemanden irgendwie hinstellen, etwas unterstellen oder was sonst noch in meine Zeilen hineininterpretiert wird..
Ich bin der Meinung, dass man mit solchen Dingen verantwortungsbewusst umgehen sollte. Ich begrüße es sehr, dass die mp3-Datei, um die es einmal ging, hier von diesem Forum aus nicht mehr aufrufbar ist. Ich bin der Meinung, dieser Schritt war richtig. Danke für's entfernen.

Schönes WE!

Zitat von Lars HRO im Beitrag #71

---

Ich finde das alles einfach nur merkwürdig.

---

BMO
Du hast Recht, was das Recht und die Juristen betrifft, prinzipiell alles richtig. Man sollte schon die Übersicht behalten, was 100%ig rechtlich zugelassen ist, damit am Ende nicht alles quer gegen das Gesetz läuft, aber mir ging es um die Kontinuität wie unser Pfeil (Danke für deine Erläuterung) daran interessiert war diesen Link zu verbannen. Mir ist dann nur das Gesamtbild aufgefallen, dass es immer Ärger gibt wenn Pfeil hier unterwegs ist. Er wirklich mehr an den Rechten interessiert ist, als sich mit anderen auszutauschen.
Bernd mache ich keine Vorwürfe, weil ich es so erlebt habe: Wenn es etwas Neues gibt bei der Lieblingsband, dann freut sich das Fan-Herz und man übersieht dabei manchmal die Recht und Pflichten zur Verwendung des Players und möchte eben den anderen das auch schnell zeigen oder hier in der Gemeinschaft teilhaben lassen.
Ich habe mich auch gefreut, das Stück hier hören zu können.

Zum Schluss bleibt mir noch zu sagen, dass Pfeil natürlich im Recht war und uns mit dem Hinweis, "dass man das nicht darf" vor eventuell rechtlich folgenden Schritten bewahrt hat.
Achja, es ist nicht einfach. Man steht als Fan zwischen Baum und Borke, wenn man den anderen was zeigen möchte (in dem Falle das neue Lied).
Ich für meinen Teil konnte sagen: Danke Bernd, war schön das mal hören zu können und kann auch sagen: Danke Pfeil, dass du uns vor rechtlichen Folgen bewahrt hast.
*lach* Versteht ihr was ich ausdrücken will?

Ein schönes Wochenende
Gruß Lars

Jetzt stell ich nach all diesen Diskussionsbeiträgen mal eine andere Frage. Ist Euch eigentlich aufgefallen, dass diese Rechtediskussion und was weiß ich nicht noch alles, sofort aufkam, als die ersten User den Titel als Klasse, Überragend, Genial u.ä. einstuften bzw. so Ihre Meinung äußerten? Ich sehe da eher ein gezieltes Störfeuer gegen das Solowerk von Maschine als die gespielte Angst vor Abmahnungen!

Ich finde das Stück gar nicht mal so schlecht. Läuft ja nun auch recht oft bei mir.
Gut, es war, so sagt es die Legende, oder war es sogar Quaster selbst, eigens als "Geschichte" für Quaster und Liane zugeschnitten.
Maschine hatte auf "Alles hat seine Zeit" den Song getextet und benotet (komponiert). Nun stellt er sich zu seinem 70.Geburtstag "Meilensteine" aus seiner Schaffenszeit auf eine CD zusammen und holt sich namhafte Gäste dazu. Anstelle auch hier jetzt wieder nur Künstler aus dem Osten um sich zu scharen, schaut er diesmal über den Tellerrand und nimmt auch renommierte Künstler aus den Westen mit ins Boot.
Die Befürchtungen, dass Maschine nur die PUHDYS covern will, verfliegen allmählich. Nun kennen wir ja - als Klaffenbach- und "Heilige-Nächte"- Besucher schon drei der 12 Titel. "Du hast schuld", "Wirst Du für mich da sein" mit Annabell und nun "Regen". Alle Songs haben ihre neuen Eigenheiten. Der Opa-Enkel - Song ist schon sehr emotional. In Klaffenbach wirkte auch "Du hast schuld" auf der Akustikgitarre etwas betonter.
Maschine gerät bei "Regen" tatsächlich fast in den Hintergrund und läßt Julia Neigel den Vortritt. Wie das ganze mit dem Kölner Kollegen von BAP in den angekündigten 2 Songs ankommen wird, interessiert auch mich schon brennend.

Zum Glück konnte ich das Lied noch hören bevor du es gelöscht hast Bernd. Meine Meinung ist, ich finde es schön aber nicht überragend. Könnte mich jetzt nicht entscheiden ob ich das alte oder das neue besser finde. Am besten Mann vergleicht gar nicht erst. Daß Julia neigel so im Fokus steht würde mich nicht stören wenn es nicht die erste Single für das soloprojekt wäre. Das finde ich schon ein wenig ungeschickt denn die gesamte Aufmerksamkeit geht auf sie statt auf maschine. Das Lied hat eine wunderbare Melodie und Stimmung. Maschines Gesang gefällt mir auch sehr gut. "Du hast Schuld" finde ich in der Klavierversion taisendmal besser. Da wirkt es nicht so "normal". Auf jedem fall bin ich sehr gespannt auf das ganze Soloalbum von maschine.

@#74: Immer wieder gern !

Nun hatte ich inzwischen die Gelegenheit "Regen" im Digitalradio zu hören und mit dem CD-Rekorder aufzunehmen. Da trifft nun die westdeutsche Rocklady auf Maschine. Dieser gemeinsame Song weckt bei mir Begehrlichkeiten... Ach könnte Julia den Song nicht auch Solo auf einer Maxi-CD herausbringen, oder eine Maxi mit 3 Titeln: Julia Neigel Solo, mit Maschine und Julia gemeinsam mit Quaster. Julia Neigel ist eine herausragende Sängerin. Einfach nur Klasse die Frau ! Ich fände es prima, wäre sie einmal Gast in einem Puhdys-Konzert und singt das Stück gemeinsam mit Quaster. Vielleicht in Kamenz oder der Berliner O2 World. Ob so etwas möglich ist?

Im VHR könnt ihr es gleich wieder hören, Wunsch wurde soeben in Liste aufgenommen: http://www.radio-vhr.de/radiovhr-schlager.html

Zitat von Sophia im Beitrag #77

---

Daß Julia Neigel so im Fokus steht würde mich nicht stören wenn es nicht die erste Single für das soloprojekt wäre. Das finde ich schon ein wenig ungeschickt denn die gesamte Aufmerksamkeit geht auf sie statt auf maschine.

---